Le trader amateur compte en euros et se vante de son taux de réussite. Le professionnel pense en R et juge son système par l'espérance. Cette partie pose les trois métriques qui décident, à long terme, si votre processus gagne ou perd — et démonte le mirage du win rate élevé.
Dans la partie 1, vous avez appris à consigner chaque trade : entrée, stop, taille, sortie. Vous avez maintenant une colonne décisive — le R réalisé. C'est l'unité de mesure du trader sérieux. Avant de parler de moyennes, d'espérance ou de courbe d'équité, il faut comprendre pourquoi on raisonne en R plutôt qu'en euros.
Le problème de l'euro est qu'il mélange deux choses sans rapport : la qualité de la décision et la taille de la position. Un gain de 800 € peut venir d'un excellent trade pris petit, ou d'un trade médiocre pris énorme. En euros, les deux se ressemblent. En R, ils n'ont rien à voir.
R = le risque initial du trade. C'est le montant que vous perdez si le stop est touché, fixé au moment de l'entrée. Il se calcule ainsi :
Une fois R fixé, chaque trade s'exprime comme un multiple de ce risque, le R-multiple :
Concrètement : un trade qui touche votre stop vaut exactement −1R. Un trade qui rapporte deux fois votre risque vaut +2R. Peu importe que vous ayez engagé 200 € ou 20 000 € — le R-multiple est identique, et c'est précisément ce qui rend les trades comparables.
À titre d'illustration, voici trois trades de tailles très différentes ramenés à la même échelle :
| Trade | Entrée | Stop | Taille | 1R (€) | Sortie | P&L (€) | R-multiple |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 50,00 € | 48,00 € | 100 actions | 200 € | 54,00 € | +400 € | +2,0R |
| B | 120,00 € | 117,00 € | 500 actions | 1 500 € | 117,00 € | −1 500 € | −1,0R |
| C | 20,00 € | 19,50 € | 2 000 actions | 1 000 € | 21,50 € | +3 000 € | +3,0R |
Vérifions le trade A : 1R = (50 − 48) × 100 = 200 €. Le P&L est (54 − 50) × 100 = 400 €, soit 400 ÷ 200 = +2,0R. Le trade C a généré 15 fois plus en euros (3 000 € contre 200 €), mais en R c'est seulement 1,5 fois mieux. En euros, C écrase A ; en R, ils jouent dans la même cour. Le R neutralise la taille et ne garde que ce qui compte : combien de fois votre risque le trade vous a rendu.
La distribution des R-multiples d'un système raconte tout. Un système sain montre une majorité de petites pertes contrôlées autour de −1R, et une queue de gains qui s'étire vers la droite. Ci-dessous, la distribution illustrative d'un échantillon de 50 trades :
Le R-multiple n'a de sens que si le stop est honoré. Si vous déplacez votre stop pour « laisser une chance » à un trade perdant et qu'il finit à −2,5R, votre échelle R devient un mensonge. La discipline du stop est ce qui rend toute cette mathématique fiable. Une perte qui dépasse −1R n'est pas de la malchance : c'est une erreur d'exécution à consigner dans le journal.
Une fois tous vos trades exprimés en R, une seule question décide de la viabilité de votre système : combien gagne, en moyenne, un trade ? C'est l'espérance mathématique (en anglais expectancy), exprimée en R par trade.
Décortiquons avec un exemple. Imaginons un système — chiffres purement illustratifs — qui ne gagne que 40 % du temps, mais dont les gains moyens valent +2R et les pertes moyennes −1R :
Chaque trade rapporte donc, en moyenne, 0,20 fois le risque engagé. Si vous risquez 1 % de votre capital par trade, l'espérance est de +0,20 % par trade avant que vous ne touchiez quoi que ce soit. Cela paraît dérisoire ; c'est en réalité un excellent système. La magie opère sur le nombre.
Une expectancy de +0,20R ne dit rien sur le prochain trade — qui peut très bien être un −1R. Elle dit ce qui se produit en moyenne sur beaucoup de trades, par la loi des grands nombres. Sur 200 trades, l'espérance théorique cumulée est de 200 × 0,20R = +40R. À 1 % de risque par trade, cela représente une accumulation d'environ +40 % de gain brut (avant composition). Mais sur 10 trades, la variance domine : vous pouvez parfaitement être en perte. C'est pourquoi un système ne se juge jamais sur une poignée de trades.
La courbe d'équité ci-dessous, exprimée en R cumulés, illustre ce point : la trajectoire monte en moyenne avec une pente proche de l'espérance, mais elle traverse des phases de stagnation et de repli (drawdown) parfaitement normales. Un trader qui ne comprend pas l'espérance abandonne pendant ces creux.
Frais de courtage, écart entre prix demandé/offert (spread) et glissement (slippage) rognent chaque trade. Un système à +0,20R brut peut tomber à +0,05R, voire passer sous zéro, une fois ces frictions intégrées. Calculez toujours votre expectancy nette à partir des P&L réels de votre journal, frais inclus — pas à partir de prix théoriques. C'est exactement pour cela que la partie 1 insistait sur l'enregistrement des coûts.
L'espérance dépend de deux leviers seulement : la fréquence de vos gains (le win rate) et leur ampleur relative par rapport à vos pertes. Ce second levier porte un nom : le ratio gain/perte ou payoff ratio.
Avec un gain moyen de +2R et une perte moyenne de −1R, le payoff vaut 2 ÷ 1 = 2,0. Vos gains sont, en moyenne, deux fois plus gros que vos pertes. Le payoff et le win rate se compensent : plus votre payoff est élevé, moins vous avez besoin d'avoir raison souvent.
Il existe un win rate exact en dessous duquel un système donné devient perdant. À l'équilibre, l'espérance est nulle :
Avec un payoff de 2,0 : Win%seuil = 1 ÷ (1 + 2) = 1/3 ≈ 33,3 %. Tant que vous gagnez plus de 33 % du temps, le système est rentable. Notre exemple à 40 % est donc confortablement au-dessus du seuil — d'où l'expectancy positive de +0,20R.
Le tableau suivant croise win rate et payoff et calcule l'espérance résultante (en posant la perte moyenne à −1R, ce qui est la convention naturelle quand on raisonne en R). La formule appliquée à chaque cellule est : Expectancy = Win% × Payoff − (1 − Win%) × 1.
| Win rate | Payoff 0,5 | Payoff 1,0 | Payoff 2,0 | Payoff 3,0 |
|---|---|---|---|---|
| 30 % | −0,55R | −0,40R | −0,10R | +0,20R |
| 40 % | −0,40R | −0,20R | +0,20R | +0,60R |
| 50 % | −0,25R | 0,00R | +0,50R | +1,00R |
| 60 % | −0,10R | +0,20R | +0,80R | +1,40R |
| 70 % | +0,05R | +0,40R | +1,10R | +1,80R |
Lecture : à 40 % de réussite et payoff 3,0, l'espérance est 0,40 × 3 − 0,60 × 1 = 1,20 − 0,60 = +0,60R — excellent. À l'inverse, à 70 % de réussite mais payoff 0,3 (gains minuscules), on obtient 0,70 × 0,3 − 0,30 × 1 = 0,21 − 0,30 = −0,09R — perdant, malgré un win rate qui ferait rêver un débutant. (Cette colonne payoff 0,3 n'est pas dans le tableau, qui s'arrête à 0,5 ; nous la calculons à part pour faire la démonstration.)
La surface ci-dessous visualise l'espérance comme une carte de chaleur croisant win rate et payoff. La frontière de rentabilité — la ligne où l'espérance bascule de rouge (perte) à vert (gain) — suit exactement l'équation Win% = 1 / (1 + Payoff).
Si une seule idée de cette partie doit survivre, c'est celle-ci : le win rate seul ne dit rien. Présenté sans son payoff, c'est une métrique vide — pire, une métrique dangereuse, parce qu'elle flatte un instinct profondément humain : le besoin d'avoir raison.
Vouloir maximiser son taux de réussite pousse mécaniquement à deux comportements opposés et toxiques :
Le résultat est mortel : de petits gains fréquents et de grosses pertes occasionnelles. Le win rate monte (« je gagne 75 % du temps ! ») pendant que le compte fond. C'est l'inverse exact de la maxime de Wall Street : couper ses pertes, laisser courir ses gains.
Comparons deux traders pour rendre la chose tangible — chiffres illustratifs :
| Profil | Win rate | Gain moyen | Perte moyenne | Payoff | Expectancy |
|---|---|---|---|---|---|
| « Le rassuré » | 75 % | +0,4R | −1,8R | 0,22 | −0,15R |
| « Le discipliné » | 40 % | +2,5R | −1,0R | 2,50 | +0,40R |
Vérification. Le rassuré : 0,75 × 0,4 − 0,25 × 1,8 = 0,30 − 0,45 = −0,15R. Il gagne trois trades sur quatre et perd de l'argent. Le discipliné : 0,40 × 2,5 − 0,60 × 1,0 = 1,00 − 0,60 = +0,40R. Il a tort six fois sur dix et construit une fortune. Si vous demandez à ces deux traders « quel est ton win rate ? », le premier paraît bien meilleur. C'est tout le problème.
Les stratégies de suivi de tendance (trend following) affichent typiquement des win rates de 35 à 45 %, compensés par des payoffs élevés : quelques très gros trades portent tout le reste. À l'opposé, certaines stratégies de retour à la moyenne ont des win rates > 65 % mais des payoffs faibles, et restent rentables tant qu'elles évitent la grosse perte fatale. Aucun des deux profils n'est intrinsèquement meilleur — les deux peuvent avoir une expectancy positive. Le win rate, isolé, ne permet pas de les départager.
Ne suivez jamais le win rate seul. Suivez toujours le trio indissociable : win rate, payoff, et l'expectancy qui en découle. Le win rate explique comment vous gagnez (souvent ou rarement) ; le payoff explique combien vous gagnez quand vous avez raison ; l'expectancy seule dit si vous gagnez. C'est l'expectancy qui décide.
Place à la pratique. Vous avez votre journal de la partie 1, avec — surtout — une colonne R réalisé par trade. Voici la procédure complète pour en extraire vos trois métriques. Tout tient dans cinq étapes et se fait dans n'importe quel tableur.
Triez vos trades clos en deux groupes : R réalisé > 0 (gagnants) et R réalisé ≤ 0 (perdants). Comptez chaque groupe.
Win% = nb gagnants ÷ nb total. Loss% = 1 − Win%. Travaillez en décimal (0,40, pas 40 %).
Gain moyenR = moyenne des R des gagnants. Perte moyenneR = moyenne (en valeur absolue) des R des perdants.
Payoff = Gain moyenR ÷ Perte moyenneR. Expectancy = Win% × Gain moyenR − Loss% × Perte moyenneR.
Calculez Win%seuil = 1 ÷ (1 + Payoff). Si votre Win% réel est au-dessus, le système est rentable.
Échantillon illustratif. Colonne R réalisée issue du journal :
| # | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R réalisé | +2,5 | −1,0 | −1,0 | +1,5 | −0,8 | +4,0 | −1,0 | −1,0 | +3,0 | −1,2 |
Déroulons la procédure sur ces 10 trades :
Contrôle de cohérence — la somme des R doit égaler le total : (2,5 − 1,0 − 1,0 + 1,5 − 0,8 + 4,0 − 1,0 − 1,0 + 3,0 − 1,2) = +5,0R sur 10 trades. Or 10 × expectancy = 10 × 0,50 = +5,0R. Les deux coïncident : l'expectancy n'est rien d'autre que le total des R divisé par le nombre de trades. C'est d'ailleurs le raccourci le plus robuste :
Win% = NB.SI(R;">0")/NBVAL(R). Gain moyen = MOYENNE.SI(R;">0"). Expectancy = MOYENNE(R).
Recalculez sur les 30 derniers trades pour voir si l'expectancy se dégrade — signal précoce de panne de système.
Calculez l'expectancy par setup, par actif, par régime. C'est là que se cachent vos vrais éléments d'edge.
En dessous de 30 trades, méfiez-vous : vos métriques sont du bruit. Visez 50+ avant de conclure.
Comptez les sorties à 0R (point mort) comme perdants au sens du win rate, ou isolez-les dans une troisième catégorie — jamais comme des gains. Un journal qui requalifie les breakevens en victoires gonfle artificiellement le win rate et fausse tout. Soyez impitoyablement honnête : c'est tout l'intérêt de la démarche.
Cinq questions pour vérifier que les formules sont solidement ancrées. Cliquez pour révéler la réponse — et le calcul.